.comment-body-author { background: #ffffff url(https://picasaweb.google.com/lh/photo/eS4D2Il6C9qx_vj9a0fdrg?feat=directlink) bottom right no-repeat; padding:0px 0px 80px 20px; }
twitter


LATAR BELAKANG

Suatu teori konspirasi menunjukkan penyebab akhir dari suatu peristiwa atau rantai peristiwa (pada umumnya politis, sosial, atau peristiwa historis), atau penyembunyian fakta publik, yang dirangkai oleh suatu persekutuan rahasia dari organisasi atau orang-orang yang memiliki pengaruh. Teori konspirasi mengakui peristiwa-peristiwa yang penting dalam sejarah telah dikuasai oleh komplotan yang menggerakkan kejadian politis dari belakang layar.


Tokoh Pencetus Teori Konspirasi

Richard Hofstadter Robert Anton Wilson Karl Popper

Catatan pertama yang menggunakan frase "teori konspirasi" merujuk pada sebuah artikel ekonomi pada tahun 1920, tetapi baru pada tahun 1960 istilah itu termasuk pemakaian populer. Istilah itu termasuk dalam lampiran pada Kamus Bahasa Inggris Oxford pada akhir 1997.
Karena teori konspirasi kekurangan bukti matang, pada akhirnya banyak orang yang tidak menganggapnya serius. Ini memunculkan banyak pertanyaan dari mekanisme yang mungkin terjadi dalam kultur populer yang mendorong ke arah penemuan mereka tentang teori ini. Dalam pencarian jawaban untuk pertanyaan tersebut, teori konspirasi telah menjadi suatu topik perhatian para sosiolog, psikolog dan para ahli perspektif paling tidak sejak tahun 1960, ketika pembantaian Presiden AS John F. Kennedy yang pada akhirnya memprovokasi suatu reaksi publik yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk melawan para pejabat dalam kasus yang diuraikan secara terperinci dalam Laporan Warren Commission.
Istilah "teori konspirasi" pada mulanya digunakan oleh sarjana tendensi dan dalam kultur populer untuk mengidentifikasi suatu cerita-cerita yang serupa pada suatu legenda kota, terutama penjelasan naratif yang terkonstruksi tetapi kekurangan fakta-fakta secara metodologi. Istilah itu juga digunakan untuk menolak klaim yang merendahkan yang dituduh oleh kritikus sebagai kesalahpahaman, paranoid, tak berdasar, asing, tidak logis, atau tidak layak untuk dipertimbangkan secara serius. Sebagai contoh "Kegilaan Konspirasi" digunakan sebagai terminologi yang merendahkan. Beberapa teori atau spekulasi yang dinamakan "teori konspirasi" menolak istilah tersebut sebagai hal yang merugikan.
Dunia memandang bahwa pusat penempatan teori konspirasi dalam bentangan sejarah diistilahkan sebagai konspirasisme. Sejarawan Richard Hofstadter menunjukkan peran paranoia dan konspirasisme sepanjang Sejarah Amerika dalam eseinya The Paranoid Style in American Politics, yang diterbitkan pada tahun 1964. Ia menguraikan tentang sikap paranoid Amerika terhadap fenomena-fenomena konspirasi yang terjadi di Amerika.
Istilah konspirasisme kemudian dipopulerkan oleh akademisi Frank P. Mintz pada tahun 1980. Para akademisi menguraikan teori konspirasi dan konspirasisme saat ini sebagai sebuah susunan hipotesis yang memiliki dasar gaya pemikiran. Di antaranya, sarjana-sarjana konspirasisme yang mengemukakan tentang teori konspirasi adalah: Richard Hofstadter, Robert Anton Wilson, Karl Popper, Mintz, juga tokoh lainnya yang mendefinisikan teori konspirasisme Michael Barkun, Robert Alan Goldberg, Daniel Pipa, Mark Fenster, Carl Sagan, George Johnson, Christopher Hitchens, dan Gerald Posner.
Pada kenyataannya, penganut teori ini pun terbelah dalam dua kubu utama. Kelompok pertama adalah mereka yang hanya percaya bahwa segala hal mungkin terjadi apabila ada dukungan argumentasi yang kuat, fakta akurat, data ilmiah, pendapat yang bisa diverifikasi kebenarannya, tokoh-tokoh yang nyata, sejarah yang memang ada dan bukan mitos, dan sebagainya. Kelompok ini percaya JFK sebenarnya tidak tertembak, tetapi diselamatkan oleh mahluk UFO, misalnya. Kelompok kedua adalah mereka yang percaya tanpa syarat alias mereka yang menganggap apapun yang terjadi sudah dirancang sedemikian rupa, yang acapkali menghubungkan dengan mitos, legenda, supranatural, dan sebagainya. Misalnya, mereka percaya bahwa peristiwa 11 September sudah dirancang sebagaimana yang terlihat pada lipatan uang kertas 20 dolar AS; di mana apabila kita melipat uang itu sedemikian rupa akan tercipta gambar menara kembar yang terbakar.

II. ESENSI/ASUMSI

Apa yang biasanya disebut suatu "teori" lebih tepat disebut suatu "hipotesis". Suatu "teori konspirasi" sebenarnya merupakan kelas hipotesis. Dan kelas merupakan hipotesis yang tidak palsu. Jika aku percaya ada mahluk asing di dalam lemariku, walaupun ketika tidak ada seorang pun yang melihat, itu tidak palsu. Seseorang tidak pernah dapat membuktikan itu. Dengan cara yang sama, jika aku percaya bahwa Tony Blair dan George Bush adalah mahluk asing yang hanya keluar dari kumpulan mereka dalam pertemuan-pertemuan rahasia, itu juga tidak palsu.
Hipotesis kelas konspirasi berdasar pada dugaan yang menyatakan kelas tertentu dengan orang-orang yang aktif berkonspirasi bersama-sama untuk mempengaruhi secara emosi, tetapi pada dasarnya mereka tidak dapat dipercaya.
Menurut Frank P. Mintz, Konspirasisme dalam teori konspirasi menandakan: "kepercayaan di dalam keunggulan konspirasi-konspirasi dalam bentang sejarah"
"Konspirasisme melayani kebutuhan politis berbeda dan kelompok sosial di Amerika dan daerah lainnya. Hal itu mengidentifikasi orang-orang terkemuka, menyalahkan mereka atas bencana sosial dan ekonomi, dan berasumsi bahwa berbagai hal akan menjadi jauh lebih baik ketika tindakan populer dapat memindahkan mereka dari posisi kekuasaannya. Demikian, teori konspirasi tidak menandakan masa atau ideologi yang khusus".
Istilah konspirasisme juga digunakan oleh Michael Kelly, Chip Berlet, dan Matthew N. Lyons.
Menurut Berlet dan Lyons, "Konspirasisme adalah bentuk naratif khusus dari pengkambinghitaman yang membingkai musuh sebagai bagian alur yang membahayakan melawan kebaikan, sementara itu keberanian sang korban kambing hitam seperti seorang pahlawan yang memberitahukan peringatan".

Asal Usul Psikologis
Menurut beberapa psikolog, seseorang yang percaya pada satu teori konspirasi seringkali percaya pada teori konspirasi yang lainnya dan sebaliknya bagi seseorang yang tidak percaya pada satu teori konspirasi memiliki kemungkinan kecil orang tersebut akan percaya pada konspirasi lainnya. Ini mungkin bisa dihubungkan dengan perbedaan di dalam informasi yang dalam bagian-bagiannya mengandalkan perumusan kesimpulan mereka. Seseorang yang mempercayai fakta-fakta teori konspirasi mungkin melakukan hal demikian, karena kesadaran informasi yang tidak seimbang pada akhirnya ia menyangsikan teori komplotan tersebut. Pada gilirannya, kesadaran informasi tersebut mungkin berhubungan dengan kesadaran informasi yang lain yang meningkatkan kemungkinan seseorang untuk percaya pada teori konspirasi lain. Sebaliknya, kekurangan kesadaran informasi seperti itu mungkin berhubungan dengan kekurangan kesadaran dari informasi yang lain yang mengurangi kemungkinan seseorang akan percaya pada teori konspirasi yang lain.
Para psikolog percaya bahwa pencarian makna utama sebagian besar ada di dalam konspirasisme dan pengembangan teori konspirasi. Keinginan itu sendiri mungkin cukup kuat untuk mendorong ke arah perumusan awal gagasan tersebut. Penyimpangan konfirmasi dan penghindaran disonansi kognitif mungkin menguatkan kepercayaan itu. Di dalam suatu konteks di mana suatu teori komplotan kemudian menjadi populer di dalam suatu kelompok sosial, penguatan komunal mungkin memegang peranan yang seimbang.
Psikologi evolusiner mungkin juga memainkan suatu peranan yang penting. Kecenderungan paranoid dihubungkan dengan suatu kemampuan hewani untuk mengenali bahaya. Kita mengetahui bahwa hewan dengan tingkatan yang lebih tinggi membangun mental dari proses berpikir dari saingannya dan pemangsa dalam rangka membaca maksud tersembunyi mereka dan untuk meramalkan perilaku mendatangnya. Kemampuan seperti itu sangat berharga dalam merasakan dan menghindari bahaya di dalam suatu komunitas hewan. Jika kemampuan indera bahaya ini mulai membuat prediksi yang salah, atau dilatarbelakangi oleh bukti yang lemah, atau sebaliknya menjadi suatu penyakit, hasilnya adalah imajinasi paranoid.

Asal-Usul Sosio-Politik
Christopher Hitchens menghadirkan teori konspirasi sebagai ‘menghabiskan uap demokrasi', hasil yang tak terelakkan sejumlah besar sirkulasi informasi di antara sejumlah besar orang-orang. Kritisi sosial lain dan sarjana sosiologi membuktikan bahwa teori konspirasi itu dibuat menurut variabel yang mungkin berubah di dalam suatu masyarakat (atau jenis lain) demokrat.
Catatan konspirasi dapat memenuhi secara emosional ketika mereka menempatkan peristiwa pada sesuatu yang dapat dimengerti dengan cepat, konteks moral. Penganut teori ini bisa menempatkan tanggung jawab moral untuk suatu kejadian yang mengganggu secara emosional atau situasi yang suatu kelompok individu pahami dengan jelas. Pengikut tersebut mungkin kemudian merasa dibebaskan dari tanggung jawab politis untuk memperbaiki norma apapun atau dalam hal kemasyarakatan yang mungkin menjadi sumber ketidaksesuaian yang nyata.
Jika perilaku bertanggung jawab terhalang oleh kondisi-kondisi sosial, atau benar-benar di luar kemampuan suatu individu, teori konspirasi memudahkan pelepasan emosional atau pengakhiran yang mengharuskan penolakan emosional seperti itu (menurut Erving Goffman). Seperti kepanikan moral, teori konspirasi yang demikian terjadi lebih sering di dalam masyarakat yang sedang mengalami pengasingan sosial atau ketidakkuasaan.
Mark Fenster membantah "hanya karena lingkup teori konspirasi salah, bukan berarti mereka menjadi sesuatu yang dapat diabaikan. Secara rinci, mereka secara idiologi menunjukan struktur ketidakadilan yang nyata, tanpa kemampuan untuk dikenali atau untuk penandaan kepada masyarakat umum" ( 1999: 67).

Penggunaan Istilah "Teori Konspirasi" Popper
Karl Popper, dalam The Open Society & Its Enemies, 1938-1943 menggunakan istilah "teori konspirasi" untuk mengkritik ideologi yang dikendalikan fasisme, Nazisme dan Komunisme. Popper membantah bahwa totalitarianisme telah ditemukan dalam "teori konspirasi" yang tergambar dalam alur imajinasi yang dikendalikan oleh skenario paranoid yang didasarkan pada sukuisme, rasisme atau kelas-kelas. Popper tidak membantah adanya keberadaan komplotan sehari-hari. Popper bahkan menggunakan istilah "konspirasi" untuk menguraikan kegiatan politik biasa di dalam Atena Klasik Plato (yang telah menjadi target pokoknya dalam The Open Society & Its Enemies).
Dalam kritiknya terhadap Marx dan totaliter abad ke duapuluh, Popper menulis, "Aku tidak ingin menyiratkan konspirasi itu tidak pernah terjadi. Sebaliknya, mereka adalah fenomena khas sosial."
Ia kemudian menyatakan lagi, "konspirasi terjadi, hal itu harus diakui. Tetapi membentur fakta yang mana, mereka menyangkal bahwa beberapa konspirasi ini pada akhirnya berhasil. Para konspirator jarang menyelesaikan konspirasi mereka."
Ini mungkin saja catatan berharga yang bisa dipertimbangkan sebagai suatu pengakuan yang luar biasa, seperti keberhasilan kekuatan konspirasi yang sebenarnya, berdasarkan atas keberhasilannya, sangat mungkin tidak pernah dikenal secara luas dan diterima seperti yang sebelumnya.
Karl Popper membantah bahwa ilmu pengetahuan ditulis sebagai seperangkat hipotesis kepalsuan (falsifiability); teori non ilmiah atau metafisis dan klaim yang tidak mengakui kemungkinan apapun untuk kebohongan. Kritikus teori konspirasi kadang-kadang membuktikan bahwa banyak di antara mereka tidaklah berbohong, jadi tidak dapat dikatakan ilmiah. Tuduhan ini seringkali akurat, dan merupakan suatu konsekuensi yang diperlukan dari struktur logis beberapa macam teori konspirasi. Ini mengambil bentuk dari pernyataan eksistensial yang tidak terbatas, bukan merupakan pernyataan yang mengatakan keberadaan beberapa tindakan atau tujuan tanpa penetapan waktu atau tempat yang dapat diamati, yang mana kegagalan untuk mengamati peristiwa itu kemudian bisa selalu berakibat melihat pada tempat yang salah atau pada waktu yang salah. Hal ini membuat pembuktian ketiadaan teori konspirasi menjadi tidak mungkin.
Bagaimanapun, penggunaan kepalsuan (falsifiability) sebagai ukuran untuk menciri ilmu pengetahuan dari non ilmu pengetahuan telah dikritik oleh sejumlah sarjana, khususnya eks siswa Popper; Thomas Kuhn, Paul Feyerabend, dan Imre Lakatos, yang membantah bahwa tidak ada teori yang palsu dalam pengertian Popper.

Pendekatan Teori Komplotan
Teori konspirasi seringkali memaksa dan pengungkapan bukti teori konspirasi sering berguna. Terlabih lagi, jalinan uraian yang terperinci menyebabkan kecanduan. Satu teka-teki dan kemudian membutuhkan analisis lagi dan lagi. Teori konspirasi mempunyai pendekatan yang di-misterikan dengan hal dramatis, memaksa, hidup, dan manusia.
Selanjutnya, teori konspirasi mempunyai implikasi yang dapat dikendalikan. Mereka menyiratkan bahwa semuanya sangat baik dan sekali lagi semuanya akan baik-baik saja seandainya para konspirator dapat mengesampingkan semua itu. Oleh karena itu teori konspirasi menjelaskan sakit tanpa memaksa kita untuk mengingkari norma yang mendasari masyarakat. Mereka mengijinkan kita untuk menerima ketakutan, dan menyatakan perasaan amarah kita tanpa menolak norma-norma dasar masyarakat. Kita bahkan dapat membatasi kemarahan kita kepada pelaku kejahatan yang bertindak terang-terangan.
Ketiga, teori komplotan menyediakan suatu saluran yang cepat dan gampang untuk menahan keinginan tersembunyi target yang nampak tidak dapat disangkal atau yang mungkin menyerang balik. Ini adalah teori komplotan yang berubah menjadi teori kambing hitam.

Teori Konspirasi Terbatas melawan Megaconspiracies
Banyak kelompok orang berkonspirasi bersama-sama setiap waktu: dunia ini penuh dengan komite, klub, korporasi, partai politik, badan hukum, dan organisasi lain. Jika komplotan diambil untuk menguraikan tiap-tiap "persekutuan belakang", tiap-tiap "pemahaman" yang tidak didokumentasikan, antara politik atau orang-orang bisnis, tiap-tiap kumpulan produsen, dan sebagainya—yaitu, tiap-tiap rencana rahasia antara dua atau lebih partai—kemudian konspirasi menjadi tersebar luas hingga tidak menjadi hal yang luar biasa lagi. Untuk alasan ini perumus teori konspirasi Colin Wilson berkata bahwa konspirasi adalah "lanjutan yang normal dari politik normal dengan cara yang normal."
Oleh karena itu setiap saat ratusan ribu konspirasi bergerak di mana-mana, walaupun beberapa dari konspirasi adalah kejahatan, yaitu mereka yang umumnya bukan semacam konspirasi yang didalilkan oleh teori konspirasi. Teori konspirasi pada umumnya berhubungan dengan peristiwa publik penting, dari mulai kasus bunuh diri orang-orang berpengaruh, alasan untuk mulai perang dengan sebab yang tidak jelas, dan yang lainnya.
Teori konspirasi adalah hipotesis yang pada akhirnya hanya dapat dipecahkan melalui penelitian historis, tetapi bukan berarti bahwa tidak ada pertimbangan mengenai keputusan teori konspirasi yang berbeda. dengan hipotesis dalam segala bentuk, pikiran yang kritis dapat selalu membedakan antara teori yang salah dan yang setidaknya masuk akal. Suatu contoh dari suatu teori komplotan yang megaconspiracies adalah adanya lingkaran rightwing (sayap kanan), mereka percaya bahwa urutan Dunia Baru adalah ciptaan orang sosialis, dan bahwa banyak para aktor penting, termasuk sebagai contoh presiden terdahulu Clinton, adalah agen konspirasi sosialis agung.
Pada umumnya, akan nampak bahwa semakin terbatas suatu konspirasi dan semakin spesifik tujuannya, maka akan semakin layak untuk dipertimbangkan secara serius.
Bagaimanapun, megaconspiracies—teori komplotan besar-besaran yang mendalilkan "angka-angka" orang-orang yang luas yang bekerja sama pada beberapa peristiwa besar yang sangat samar-samar, contohnya seperti "dominasi dunia" atau "pembinasaan Kultur barat"- akan nampak lebih seperti sebuah olok-olok dan palsu dibanding teori konspirasi yang lebih masuk akal dan memiliki fakta-fakta. Mereka tak lain hanya menghadirkan proyeksi ke dunia nyata mengenai gagasan religius untuk pertempuran antara kebaikan dan kejahatan. Akan tetapi bagaimanapun, dalam analisis akhir, tidak ada teori komplotan yang dapat ditolak mentah-mentah: masing-masing teori harus dilihat atas andilnya masing-masing, seperti semua hipotesis.


Teori ini ada di seputaran gerak dunia global dan merambah hampir ke semua ranah kehidupan manusia. Dari urusan politik sampai makanan. Teori konspirasi adalah teori yang berusaha menjelaskan bahwa penyebab tertinggi dari satu atau serangkaian peristiwa (pada umumnya peristiwa politik, sosial, atau sejarah) adalah suatu rahasia, selain itu banyak teori konspirasi yang mengklaim bahwa peristiwa-peristiwa besar dalam sejarah telah didominasi oleh para konspirator belakang layar yang memanipulasi kejadian-kejadian politik. Sasaran teori ini adalah seluruh lapisan masyarakat umum yang dipancing untuk bereaksi terhadap suatu fenomena sehingga merupakan bagian dari teori komunikasi massa. Bagi para penganutnya, teori ini tidak serta-merta muncul mendunia tanpa ada yang menciptakan polanya.

Media tropes
Komentator Media yang secara teratur mencatat suatu kecenderungan di dalam media berita dan kultur lebih luas untuk memahami peristiwa melalui individu, mengenai perlawanan terhadap struktur kompleks. Jika ini adalah suatu pengamatan yang sebenarnya, mungkin saja diharapkan bahwa khalayak yang meminta dan mengkonsumsi perhatian dirinya ini lebih mau menerima untuk dipersonalisasi, dirangkaikan dalam catatan dramatis dari gejala sosial.
Media tropes merupakan usaha untuk mengalokasikan tanggung jawab individu terhadap peristiwa negatif. Media mempunyai suatu kecenderungan untuk mulai mencari tersangka jika suatu peristiwa terjadi. Dari kecenderungan ini, bisa dikatakan bahwa konsep suatu kecelakaan yang murni tidak lagi dapat diterima dalam suatu item berita. Lagipula, jika ini adalah suatu pengamatan yang sebenarnya, ini mungkin mencerminkan suatu perubahan yang nyata di dalam bagaimana konsumen media memahami peristiwa negatif.
Dalam beberapa dugaan peristiwa konspirasi tertentu yang kemunculannya telah teruji, seperti dalam usaha pemerintah Perancis menutupi tuduhan pengikut Emile Zola di dalam Dreyfus Affair, atau dalam usaha oleh Tsar’s Secret Police untuk menggerakkan anti-Semitisme dengan memperkenalkan The Protocols of the Elders of Zion sebagai teks autentik. Di mana keberhasilan seperti itu seharusnya digunakan untuk metodologi dugaan investigasi, hal ini jelas bahwa itu tidak akan memperlihatkan banyak ciri-ciri yang mencurigakan yang dikenal sebagai karakteristik teori konspirasi, dan akan menjadi hal yang tidak biasa dalam mempertimbangkan sebuah 'Teori Konspirasi'.

Kekuatan Pasar
Menurut sejarah, perdebatan publik sering dikacaukan oleh pernyataan tanpa bukti di mana peristiwa tersebut bukan apa yang nampak— tetapi sebuah rangkaian yang di atur oleh aktor di belakang layar. Kecenderungan untuk membangun teori konspirasi, kemudian dirinci untuk dihubungkan dengan peristiwa yang nyata, merupakan akses informasi yang tidak cukup untuk dipercaya. Di awal Eropa modern, sebagai contoh, ketika tidak seorangpun tahu mengapa komoditas harga tiba-tiba naik tanpa sebab yang jelas, itu diduga merupakan konspirasi para pedagang.
Tentu saja, kadang-kadang kenaikan harga benar-benar disebabkan oleh para pedagang. Tetapi dalam banyak kasus, konspirasi seperti itu hanyalah perekiraan belaka. Hari ini, bagaimanapun, permasalahan sebaliknya justru ada. Kebanyakan dari keputusan yang mempengaruhi hidup manusia diambil oleh orang-orang yang memiliki motif dan tindakan yang hampir samar di dalamnya. Orang-Orang ini tidak dapat terduga. Meskipun demikian perilaku pasar yang muncul dengan jelas memainkan suatu peran, sama halnya dengan beberapa pedagang tersebut, ada juga kelompok dan individu yang berpengaruh yang berusaha untuk mencapai hasil yang memastikan kekuasaan mereka melanjut, seperti diperankan menjadi suatu media pemasukan laba.

Tindakan Politikus yang Tidak Dapat Dipahami
Sedikit banyak kepercayaan yang logis para politikus pada ahli penasehat hukum dalam kebijakan tertentu, laporan dan pertimbangan dari badan pemerintah dan bukan badan pemerintah, dan dalam beberapa kasus "kepentingan", keputusan palsu yang dibuat oleh oknum politikus sebenarnya adalah hasil dari proses yang melibatkan banyak kelompok. Kelompok operasional ini pada gilirannya dipengaruhi juga. Para anggota mungkin memiliki kepercayaan politis pada kelompok politik, dan mencoba memberikan kelompok ini agenda tujuan.
Beberapa teori konspirasi menyatakan bahwa figur terkemuka, khususnya politikus yang dikendalikan oleh beberapa kekuatan lain selain yang telah diuraikan di atas, mereka memberi kesan bahwa sebagian tindakan mereka tidak dapat dijelaskan.
Pendapat ini sama halnya seperti di belakang "gejala yang tak dapat dijelaskan". Tidak berarti membuat semua itu tidak dapat dipahami.
Selanjutnya, jika informasi tersembunyi ini tersedia, tindakan seorang politikus mungkin tidak dapat dipahami tanpa bukti. Hal yang kemudian menjadi sebuah satu kepercayaan publik. Tidak ada seorang pun yang bisa memberikan akses secara lengkap, tetapi tampaknya banyak orang menerima rahasia ini sebagai sesuatu yang penting. Itu telah menjadi penelitian yang menarik, tetapi satu yang akan menjadi sulit untuk dilakukan, tanpa prasangka terhadap hasil (secara sederhana, seseorang akan mulai mengatakan "apakah kamu mempercayai pemerintah?", "apakah keamanan nasional penting?" atau yang lainnya).

Keterkaitan dengan Teori lain
Seperti yang telah dijelaskan di atas, konspirasi merupakan penyebab munculnya disonansi kognitif dan penyimpangan konfirmasi. Kedua hal itu memperkuat kepercayaan terhadap adanya terori konspirasi dan pada akhirnya mendorong ke arah perumusan awal teori konspirasi tersebut. Oleh karena itu, teori konspirasi menjadi dampak adanya disonansi kognitif (cognitive disonance) dan penyimpangan konfirmasi.


Istilah "teori konspirasi" mungkin adalah suatu pendeskripsian netral untuk pengakuan konspirasi manapun. Berkonspirasi berarti "bergabung dalam suatu perjanjian rahasia untuk melakukan suatu tindakan yang tidak adil atau kegiatan tidak sah atau untuk menggunakan cara demikian dengan penyelesaian secara hukum. Bagaimanapun, komplotan teori juga digunakan untuk menandai adanya suatu gaya naratif yang meliputi suatu pemotongan argumen yang luas ( tidak harus terkait) atas keberadaan konspirasi yang besar, di manapun yang mungkin mempunyai jangkauan sosial luas dan implikasi politis.
Ya atau tidaknya adanya dugaan tentang bukti-bukti konspirasi, mungkin adalah keseimbangan atau kenetralan penamaan sebuah teori konspirasi, subjek dari beberapa kontroversi. Teori konspirasi telah menjadi suatu istilah politis yang sangat tinggi, dan kritik yang luas para ahli teori komplotan dari akademisi, politikus, psikolog, dan media yang dengan tajam menguraikan kiri-kanan batas politik.

"Dalil Rasionalitas"
Kritik lain terhadap teori konspirasi yaitu bahwa mereka bersandar pada suatu pandangan dunia tertentu yang mungkin benar atau tidak. Graham Allison, seorang ilmuwan politik, mengembangkan argumentasi ini di dalam bukunya, Essence of Decision, dan secara informal dinamakan "dalil rasionalitas".
Pada dasarnya, Allison membantah:
• Banyak teori—mencakup teori komplotan—bersandar pada asumsi yang rasional. Menurut asumsi ini, peristiwa dan keputusan diterangkan oleh tanggapan individu dan kelompok yang masuk akal.
• Bagaimanapun, Allison menunjukkan bahwa kelompok dan individu tidak selalu bertindak dalam cara yang rasional.
• Allison berargumentasi bahwa dengan menggunakan pemikiran rasionalistik, individu secara otomatis mengambil sebuah "kotak hitam" yang mendekat pada permasalahan, artinya adalah berkonsentrasi pada data yang tersedia dan hasilnya, tetapi gagal dalam mempertimbangkan faktor lain, seperti birokrasi, kesalahpahaman, perselisihan paham, dll.
• Akhirnya, Allison berargumentasi bahwa pemikiran rasionalistik dalam pelanggaran umum hukum ilmiah falsifiabilas, seperti menurut dalil rasionalitas tersebut, tidak ada peristiwa apapun atau peristiwa-peristiwa yang tidak bisa diterangkan dalam sebuah cara yang rasional dan sikap dengan maksud tertentu.
***
Beberapa membantah bahwa kenyataan konspirasi seperti itu merupakan salah satu peringatan terhadap penolakan teori konspirasi manapun. Banyak pengarang dan pencetus "Teori Konspirasi", seperti Robert Anton Wilson dan Disinfo, menggunakan konspirasi-ponspirasi yang terjamin sebagai bukti dari apa yang perencanaan rahasia dapat selesaikan. Dalam pelaksanaannya, mereka mencoba untuk membantah asumsi bahwa konspirasi itu tidak ada, atau setiap "teori konspirasi" adalah palsu. Sejumlah konspirasi yang mungkin benar; Mafia, Alur Bisnis, MKULTRA, keterlibatan berbagai CIA di dalam perebutan kekuasaan coups d'├ętat, Operasi Northwoods, yang 1991 Kesaksian Nayirah di depan Konggres AS, Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male, konspirasi trem motor umum, Pearl Harbor Sebelumnya—debat kekuasaan, di antara kasus-kasus yang lainnya.
***
Teori konspirasi pada dasarnya tidak palsu sama sekali karena strukturnya yang logis. Secara rinci, mereka mengambil bentuk pernyataan ekstensial yang tak berbatas, mengecam keberadaan beberapa tindakan atau objek tanpa menetapkan waktu atau tempat di mana itu dapat diamati. Maka sebagai contoh, satu kekuatan mengakui bahwa ada little green men tanpa mengatakan kapan atau di mana ia ada, dan lagipula keberadaan mereka dirahasiakan oleh suatu konspirasi. Dalam hal ini, kegagalan untuk menemukan little green men manapun tidak membuat teori konspirasi itu menjadi palsu, tetapi lebih diklaim sebagai verifikasi komplotan untuk menyembunyikan keberadaan mereka. Dengan demikian teori konspirasi tidak bisa ditunjukkan menjadi palsu.

0 komentar: